MAHKEMESİ : Karacabey İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2011
NUMARASI : 2011/7-2011/35
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 730/18. maddesi göndermesi ile çekler hakkında de uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesine göre zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Başlatılan takipte zamanaşımı süresince, alacaklının, icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması ve takibi işlemsiz bırakmaması gerekir.
Somut olayda zamanaşımı itirazında bulunan borçlu ... S.. M... . A.Ş. hakkında 02/09/2009 tarihinde İİK'nun 100. maddesi uyarınca haczin devam edip etmediği sorulduktan sonra, borçlu için 27/01/2011 tarihine kadar yapılmış bir takip işlemi bulunmamaktadır. Haczedilmezlik şikayetinde verilen tedbir kararı takibin geçici olarak durdurulmasına yönelik olmayıp hacizli malların satışının yapılmamasına ilişkindir. Alacaklı davaya konu hacizli mallar dışında diğer takip işlemlerini yürütebileceğinden anılan tedbir kararı zamanaşımını kesmez. Borçlu.. S.. M...A.Ş. hakkında zamanaşımı itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy