MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2010
NUMARASI : 2009/2050-2010/521
Şikayetçi borçlu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Dairemizin 09.11.2010 tarih 2010/13351 E, 2010/26411 K sayılı onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme isteminin 16.5.2011 tarih ve 2011/2692 E, 2011/9610 K sayılı ret kararında HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca hükmedilen 190 TL para cezasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesini talep etmiştir.
5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140/1 maddesi Fon'un her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu düzenlemektedir. Aynı Kanunu'nun 138/1.maddesinde ise Fon'un taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen ya de tamamen fon aleyhinde neticelenmesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda yazılı tazminat ve cezaların fon hakkında uygulanmayacağı öngörülmektedir. Anılan yasa maddelerinde tasarruf mevduatı Sigorta Fon'unun HUMK.442/3.maddesinde öngörülen para cezasından muaf olduğuna dair bir hüküm bulunmadığından Dairemizce hükmedilen para cezası usul ve yasaya uygun olup şikayetçinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi ............. A.Ş'nin tavzih istemine ilişkin dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy