MAHKEMESİ : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2011
NUMARASI : 2007/142-2011/27
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlunun, alacaklının yetkili hamil olmadığına ilişkin iddiası, İİK’nun 170/a maddesine göre şikayet niteliğindedir. İİK’nun 18/3.maddesinde; icra mahkemesinin, duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırıp, gelmeseler bile gereken kararı vereceği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçlu vekilince icra mahkemesine 11.11.2005 tarihinde şikayette bulunulduğu, mahkemece, 03.05.2007 tarihinde HUMK’nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizin 26.10.2007 tarih ve 2007/16528-19585 sayılı ilamı ile başvurunun şikayet olup HUMK’nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, mahkemece, istemin İİK.’nun 168/3 ve 18/3.maddelerine göre esastan incelenip sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu görülmüştür.
Mahkemece 24.01.2008 tarihinde bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, uyulan bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin yeniden HUMK’nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy