MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2010/588-2011/525
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında, 02.12.2009 vade tarihli, 1.010,00 Euro bedelli bir adet, 02.01.2010 vade tarihli, 1.010,00 Euro bedelli bir adet ve 02.02.2010 vade tarihliden 02.11.2012 vade tarihliye kadar, her biri 4.872,28 Euro bedelli otuz dört adet olmak üzere toplam otuz altı adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, borçlu vekilinin takibe konu bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek imzaya itiraz ettiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, grafoloji ve sahtecilik uzmanınca düzenlenen 19.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda, takip dayanağı 02.12.2009 vade tarihli, 1.010,00 Euro bedelli bir adet, 02.01.2010 vade tarihli, 1.010,00 Euro bedelli bir adet ve 02.02.2010 vade tarihliden 02.11.2012 vade tarihliye kadar, her biri 4.872,28 Euro bedelli otuz iki adet olmak üzere toplam otuz dört adet bonodaki imzaların borçlunun eli ürünü olmadığının bildirildiği, raporda takip dayanağı bonolar tek tek sayılmadığından 02.02.2010 vade tarihliden 02.11.2012 vade tarihliye kadar, her biri 4.872,28 Euro bedelli olan bonolardan münferiden tespit edilemeyen (2) adet bono hakkında rapor tanzim edilmediği, dolayısıyla mahkemece eksik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece takip dayanağı 02.02.2010 vade tarihliden 02.11.2012 vade tarihliye kadar, her biri 4.872,28 Euro bedelli olan otuz dört adet bono hakkında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy