MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2009/828-2011/289
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Kayseri 1. İş Mahkemesi’nin 07.11.2008 tarih ve 2006/139 Esas, 2008/1154 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasında “… 5.920,10 YTL’nin her bir aylık gelirin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline” karar verildiği görülmektedir.
HGK’nun 08.10.1997 tarih ve 199712-517 E., 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez. Takip talebi ve icra emrinde, takip tarihinden sonrası için ilamda hüküm altına alınan asıl alacağa %9 oranında faiz talep edilmesi ve bu talebin şikayet edilmeksizin kesinleşmesi durumunda; infazın ilama aykırı olamayacağı kuralı, ayrıca alacaklının takip talebinde faiz oranlarından doğan artış konusunda talep hakkını da açıkça saklı tuttuğu gözetildiğinde, takip sonrası için de %9 oranında sabit faiz oranı üzerinden hesap yapılması gerektirdiği sonucunu doğurmaz.
İcra mahkemesi hakimi infazın ilama uygun yapılıp yapılmadığını denetlemekle görevli olup, açıklanan ilkeler doğrultusunda, 3095 Sayılı Kanun’un 1. maddesi hükmüne göre %9 ve değişen oranlarda yasal faiz oranları üzerinden Yargıtay denetimine elverişli, faiz, oran ve devrelerini gösterir biçimde ayrıntılı bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususlara aykırı hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy