MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2011
NUMARASI : 2011/264-2011/400
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesine göre muhatabın adreste neden bulunmadığı komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir veya memurları… vs. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelindiğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp ilgilisine imza ettirilerek belgelenmesi halinde 21. maddeye göre tebligat yapılabilir. Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için karar gerekçesinde de vurgulandığı gibi ödeme emri tebliğ işlemi usulüne uygun değildir (HGK’nun 18.04.2001 tarih ve 2001/6-386 Esas, 2001/389 Karar sayılı kararı). 7201 Sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince tebliğ işleminin usulsüz olması halinde, muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise tebliğ muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Mahkemece tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarih olarak bildirdiği tarihin, tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy