MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2009/2137-2011/607
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/son maddesi gereğince, icra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder. Mahkemece, alacaklı, asıl alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine rağmen hükümde %40 oranına karşılık gelen 8.960,00 TL tazminata karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 5.4.2011 tarih ve 2009/2137 Esas, 2011/607 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2) nolu bendinde yer alan "(8.960,00 TL) "rakamının karar metninden çıkarılmasına, yerine "(4.480,00 TL)" rakamının yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy