MAHKEMESİ : Isparta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2009/147-2011/120
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başladığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun, dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, yargılama aşamasında borçlu vekilinin müvekkilinin vesayet altına alındığını beyanla, Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden alınan 03.06.2010 tarih 2000/699-677 sayılı ek kararı ile vasiye verilen husumet iznini ibraz ederek kısıtlının borçlanma ehliyeti olmadığından bahisle takibin iptalini anlaşılmıştır.
Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.06.2000 tarih ve 2000/699-677 sayılı ek kararı ile borçlunun hacir altına alındığı ve kendisine eşi ... vasi tayin edildiği görülmektedir. TMK. nun 451. maddesi gereğince vesayet altındaki kişi, vasinin açık veya örtülü izni veya sonraki onamasıyla yükümlülük altına girebilir. Aynı Kanun'un 462/5. maddesi gereğince de kambiyo taahhüdü altına girme, ayrıca vesayet makamının iznini gerektirmektedir.
Somut olayda, sulh hukuk mahkemesinin sözü edilen kararı ile borçlunun 31.05.2000 tarihinde borçlunun hacir altına alındığı ve takip dayanağı bononun, bundan sonra 18.03.2008 tarihinde tanzim edildiği anlaşılmakla, Türk Medeni Kanunu'nun 16, 406, 451 ve 426/5. maddeleri de göz önünde tutularak itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.