MAHKEMESİ : Milas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2011/29-2011/56
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı takip, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK. 9.md.) ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HUMK. 10.md.) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir.
İİK.'nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.'nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.
Somut olayda alacaklı vekilince Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/160 D. iş sayılı ve 31.12.2010 tarihli ihtiyati haciz kararını 03.01.2011 tarihinde Milas İcra Dairesine sunularak, aynı gün çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız takip başlandığı, takip dayanağı çekin keşide yeri ve muhatap bankasının bulunduğu yerin İstanbul olduğu, borçluya ödeme emrinin Şişli/İstanbul adresinde, diğer borçlulara da Bodrum'da tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin ihtiyati haciz kararına istinaden borçluların menkul ve gayrimenkullerini ihtiyaten haczini talep ettiği, icra dairesince gerekli haciz müzekkerelerinin yazıldığı, borçlu ...... ...Şti'nin Uyap sorgusuna göre araç ve gayrimenkul kaydına rastlanmadığından haciz konulamadığı, borçlu Marinal ...Şti'nin icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine Milas İcra Dairesinin yetkisizliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece alacaklının takibe Milas 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ihtiyati haciz kararı ile başladığı ve Milas İcra Dairesinin itiraz eden borçlu yönünde de yetkili olduğu nazara alınarak borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy