MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2010/300-2010/535
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak alacağı rehinle temin edilmiş olan alacaklı öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorundadır.Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan ilamlı veya ilamsız icra takibi ve borçlu iflasa tabi kimselerden ise iflas yolu ile takip yapamaz. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonunda,alacaklı alacağın karşılanmayan kısmı için ilamlı veya ilamsız takip yapabilir.
Anılan husus İİK'nun 45.maddesinde düzenlenmiş olmakla, bu maddeye aykırı davranıldığı iddiası şikayet niteliğinde olup, kamu düzeni ile ilgilidir ve süreye tabi değildir(Kuru İcra El Kitabı s.841;Pekcanıtez Hakan :İcra Ve İflas Hukukunda Şikayet s.261).
O halde mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy