MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2011
NUMARASI : 2010/3180-2011/313
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 730/18. maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler; "dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri de zamanaşımını keser. Yine 6762 Sayılı TTK'nun 663/1. maddesinde "Müruruzamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borçlu ... A.Ş tarafından zamanaşımı itirazında bulunulmuş, yerel mahkemece 20.05.2009 tarihinde iflas masasına alacak kaydı yaptırıldığı belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir. Oysa belirtilen tarihte alacaklı tarafça diğer takip borçlusu ..... A.Ş hakkında iflas masasına başvurulmuş olup, bu durum TTK'nun 661/1. maddesi mucibince ... A.Ş hakkında sonuç ifade etmez. Takipte 09.01.2009 tarihi ile 13.07.2009 tarihi arasında TTK'nun 662. maddesine göre .. A.Ş yönünden zamanaşımını kesen herhangi bir işleme rastlanamamakla istemin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy