MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2009/1708-2010/1410
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ,,, S,,,A.,tarafından, dava dışı bA, G,,,SiAk Hizm. L..., ile aralarındaki acentelik sözleşmesinden doğan alacak için tesis edilen teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ipotek yükümlüsü borçlu ve borçlu şirket aleyhine icra takibi yapılmış ve adı geçenlere örnek 6 nolu icra emri gönderilmiştir.
İİK.nun 149.maddesi, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde, borçlulara icra emri gönderileceğini öngörmektedir. Diğer yandan ipotek aktinin tarafları arasında, borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli işleyen nakdi kredi veya gayrinakdi kredi ilişkisi söz konusu olmadığından, icra emri gönderilmesine olanak tanıyan İİK.nun 150/ı maddesinin de olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır. Şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü doğru değil ise de sonuçta şikayet kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.