MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2011/700-2011/541
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu ödeme emri tebliği işleminin usulsüzlüğü ile takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olmadığını ve alacağın zamanaşımına uğradığına ilişkindir.
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK. nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayet aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminde haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Şikayet dilekçesinde öğrenme tarihinin belirtilmemiş olmaması halinde ise en geç şikayet tarihinde öğrendiğinin kabulü gerekir. Öğrenme tarihinin aksi ise ancak, yazılı belgeyle ispatlanabilir ve bu konuda tanık dinlenerek sonuca gidilemez. (Hukuk Genel Kurulunun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararı)
Öte yandan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ işlemi usulsüz olsa bile muhatap haberdar olmuşsa öğrenme tarihi tebliğ tarihi kabul edilir. Ayrıca tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası da her türlü delille ispatlanabilir. (HGK. nun 2003/12-600 E. – 2003/606 K.)
Bu durumda mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ve ilkeler doğrultusunda borçlunun ödeme emri tebliği işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetin incelenerek usulsüzlüğünün belirlenmesi halinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilip bu tarihe göre İİK. nun 168. maddesi uyarınca yasal sürede olacak olan esasa ilişkin itiraz ve şikayetlerinin değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken başvurunun hukuki tavsifinin yanlış yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.