Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2011/17-2011/253
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Hukuk Genel Kurulunun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir.
Somut olayda şikayetçi üçüncü kişinin, 17.01.2011 tarihli dilekçesiyle kendilerine gönderilen 89/1, 2 ve 3. haciz ihbarı tebliğlerinin usulsüzlüğünü ileri sürdüğü, mahkemece, 89/1 haciz ihbarının tebliğinin usulsüz olması nedeniyle haciz ihbarının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayete konu takip dosyası incelendiğinde, şikayetçi üçüncü kişi adına gönderilen 89/1 haciz ihbarı tebliğ işleminin, mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı üzere usulüne göre yapılmadığı ve şikayetçi vekilinin icra dosyasına sunduğu 21.12.2010 tarihli itiraz dilekçesinde, haciz ihbarından 20.12.2010 tarihinde haberdar olduklarını bildirdiği görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, öğrenme tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren, İİK'nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra başvurulması nedeniyle şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kabulü ile haciz ihbarlarının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy