MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2011
NUMARASI : 2011/477-2011/530
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer (İİK. Md. 78/2.C.1). Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır (md 78/4).
Anılan sürenin geçirilmesi halinde, alacaklının "haciz isteme hakkı" düşer. Bu durumda alacaklı, haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. İlama dayalı olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine harç alınır (md 78/5).
Somut olayda borçluya örnek 10 nolu ödeme emri 07.09.2007 tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal bir yıllık süre içinde alacaklının talebi üzerine, borçlu E.-K. İ. S.Tic. Ltd. Şti.'nin, Z. İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü nezdinde bulunan doğmuş-doğacak bütün alacak ve istihkaklarının borç miktarı kadarının haczi ile paranın gönderilmesine ilişkin 1. haciz ihbarnamesi 11.12.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, kurumun 13.12.2007 tarihli cevap yazısında, haczin, borçlu firmanın hak edişlerinin ödenmesi aşamasında dikkate alınacağı bildirilmiş, ancak herhangi bir ödeme ve işlem yapılmadığından dosya işlemden kaldırılmıştır. Bu durumda alacaklının "haciz isteme hakkı" düşmemiş olup, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için İİK.nun 78/5. maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin tebliğine ve dolayısıyla yenileme harcı alınmasına gerek yoktur. Başka bir ifadeyle alacaklı yenileme talebinde bulunmaksızın doğrudan haciz isteyebilir. O halde, mahkemece şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy