MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2010
NUMARASI : 2010/1301-2010/1624
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra kefaletinin şekli hakkında İİK’ un da özel bir hüküm bulunmadığından, BK. nun 483 ve takip eden maddeleri hükümleri gözetildiğinde, yazılı şekilde olması ve kefalet taahhüdünün altında kefilin imzasının bulunması yeterlidir.
Somut olayda;20.08.2010 tarihli İhtiyati haciz zaptı içeriğine göre şikayetçinin ihtiyati haciz borcuna kefil olduğu, kardeşinin borcuna kefil olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı ,BK 483. maddesi gereğince kefalet işleminin yazılı şekilde yapıldığı ve kefilin imzasını taşıdığından geçerli olup, aksinin iddia ve ispatı genel mahkemelerde yapılacak yargılama ile mümkün olacaktır. İcra kefaletinin düzenlendiği icra tutanağının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olacağı nazara alınarak şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy