Muş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2010/69-2011/21
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
20.02.2009 keşide tarihli çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde, borçlu vekili 08.10.2010 tarihli dilekçesinde, ödeme emrinin 15.06.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tarihten sonra yapılan işlemlerde, 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece, ödeme emrinin tebliğinden sonra zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığı gerekçesiyle, İİK.’nun 71/2 göndermesiyle aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca istemin kabulüne karar verilmiştir.
TTK’nun 726.maddesine göre çeklerde zamanaşımı süresi 6 aydır. Aynı yasanın 730. maddesinin 18.bendinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanun'un 663/2.maddesinde; zamanaşımı kesilince müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımının işlemeye başlayacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, Muş İcra Müdürlüğü’nün 2009/1409 esas sayılı takip dosyasında, ödeme emrinin 15.06.2009 tarihinde borçluya tebliğ edilip takibin kesinleştiği, akabinde 09.11.2009 tarihinde araç haczi, 21.12.2009 tarihinde taşınmaz haczi için Tapu Sicil Müdürlüğü’ne ve banka hesaplarına haciz konulması için müzekkere yazıldığı görülmüştür. 10.05.2010 tarihinde Ümraniye ve Keçiören Tapu Sicil Müdürlüklerine haciz müzekkeresi yazılmış, yine Muğla İcra Müdürlüğü’ne haciz talimatı gönderilmiştir. Daha sonra 02.06.2010 tarihinde tekrar bankaya haciz müzekkeresi yazılmış, 05.10.2010 tarihinde de haciz talimatı yazılmıştır. Yapılan bu işlemler cebri icrayı sürdürme iradesine yönelik takip işlemleri olduğundan zamanaşımını keser nitelikte olup, iş bu işlemler arasında da 6 aydan az süreler bulunduğundan mahkemenin gerekçesinin aksine zamanaşımı gerçekleşmemiştir. Bu durumda mahkemece, zamanaşımı gerçekleşmediğinden istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabul yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy