MAHKEMESİ : Buldan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2011/32-2011/44
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçluların mahkemeye başvurusu takibe konu senedin teminat amacıyla verildiğinden bahisle takibin iptaline yöneliktir.
Borçlunun iddiasını ispat etmesi halinde mahkemece, İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilecektir.
İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince; "... borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise, bu madde hükmü uygulanmaz". Bir başka deyişle İİK'nun 170/a-2. maddesinde yazılı olan takip dayanağı kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı, teminat senedi olarak düzenlendiği, kayıtsız şartsız bir bedeli ödemek vaadini taşımadığı iddiaları nedeniyle iptal edilemez.
Somut olayda, icra müdürlüğünce gerçekleştirilen 15.06.2011 tarihli haciz sırasında hazır bulunan borçlulardan .. .borcu açıkça kabul ederek, ödeme taahhüdünde bulunduğu belirlenmiştir.
O halde mahkemece, İİK'nun 170/a-son maddesi uyarınca, borçlulardan ... yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tüm borçlular yönünden istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının borçlulardan ... hasren yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy