MAHKEMESİ : Van İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2011
NUMARASI : 2011/125-2011/223
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, İİK. nun 68/b maddesine dayalı olarak borçluya ihtarname tebliğ edildiği ve nakdi alacaklarının tahsili ile gayrinakdi risklerinin depo edilmesi talebi ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun yasal sürede icra dairesine itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
İİK.nun 68/b maddesinde alacaklının borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde" bu maddeye dayalı olarak icra takibi yapabileceği düzenlenmiştir.
Bu maddede açıkça "işleyen krediler" ibaresi kullanılmış olup, bundan da anlaşılması gereken nakdi kredi alacaklarıdır. İİK.nun 150/ı maddesinde "nakdi veya gayrinakdi" ibaresinin kullanılmasına rağmen İİK. nun 68/b maddesinde benzer bir ifadenin bulunmaması da bu durumu doğrulamaktadır. Dolayısıyla, alacaklının İİK.nun 68/b maddesine dayalı olarak ancak nakdi alacaklarının tahsili için icra takibi yapması mümkün olup, gayrinakdi alacağının depo edilmesini taleple icra takibi yapmasına yasal imkan yoktur.
O halde mahkemece gayrinakdi alacağın depo edilmesi talebine yönelik itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine anılan talebi de kapsar şekilde istemin tümden kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.