MAHKEMESİ : Çayıralan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2010/14-2010/20
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından karşı tarafla anlaşma sağlanmış olması sebebiyle davanın kabul edilerek bozma kararı verilmesi istemiyle dilekçe verildiği görülmüştür.
İhalenin feshi istemine ilişkin kabul beyanının sonuç doğurabilmesi için İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca davada taraf durumu olan ilgililerin tümünün davayı kabul etmesi zorunludur. Somut olayda takip borçlusu C. Ö. tarafından usulüne uygun verilmiş bir kabul beyanı bulunmadığından, yalnızca alacaklı tarafından davanın kabul edilmiş olmasının sonuç doğurmayacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy