MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2011
NUMARASI : 2011/269-2011/558
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3.kişi S.M.Mü. İnş. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi "görevli S. K." imzasına, 89/2 ve 3.haciz ihbarnameleri ise M.K.imzasına başkaca bir açıklama yapılmadan tebliğ edilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12.maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13.maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Nizamnamesinin 15.maddesinde ise, selahiyetli kişilerin bulunamadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Bu ilkeler Hukuk Genel Kurulu'nun 22.6.1988 tarih ve 1988/12-266 sayılı kararında da kabul edilmiştir.
Somut olayda anılan hükümlere uyulmadığından yapılan tebliğ işlemleri usulsüzdür. O halde mahkemece 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 7201 Sayılı Yasanın 32.maddesi de gözetilerek 25.2.2011 olarak düzeltilmesine, bu durumda 89/2 ve 3. haciz ihbarnameleri çıkarılamayacağından anılan haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy