MAHKEMESİ : Tunceli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2010
NUMARASI : 2010/38-2010/39
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin takip dosyasında işlem yapılmadığından takip dayanağı çeklerin zamanaşımına uğradığını gerekçe göstererek icra mahkemesinde takibin iptalini talep etmesi üzerine mahkemece; Elazığ 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin yetki hususundaki kararının 17.11.2009 tarihli olduğunu, 20.11.2009 tarihinde alacaklı vekilinin dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini istediği, talebin sehven yerine getirilmediği ve alacaklı vekilince tekrardan 14.06.2010 tarihinde dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesinin istendiği, icra dosyasındaki gecikmelerden alacaklının sorumlu olmayacağı ve 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde işlemlerin yerine getirildiği gerekçe yapılarak istemin reddedildiği görülmektedir.
Takibe konu edilen kambiyo senetleri çek vasfındadır. TTK.’nun 726. maddesinde; "hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları, ibraz müddetinin bitiminden altı ay geçmekle müruru zamana uğrar" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından dosyanın yetkili icra müdürlüğüne 20.11.2009 tarihinde gönderilmesi talep edilmiş, talep icra müdürlüğünce işlemsiz bırakılmış bunun üzerine 14.06.2010 günü talep yinelenmiştir. Bu durumda mahkemece, 6 aylık çek zamanaşımı süresince alacaklı vekilince icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmadığından İİK 169/a-5. maddesi uyarınca itirazın kabulü ile takibin durdurulması gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy