MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2010/124-2010/932
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/12. maddesine göre, borçlunun haline uygun evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Borçlunun birden fazla meskeni bulunması halinde bunlardan sadece biri yönünden haczin kaldırılmasını isteyebilir. Meskeniyet iddiasına konu taşınmazlar, farklı dosyalardan haczedilse bile yalnızca birisi için yapılabilir.
Somut olayda borçluya murisinden intikal edecek Gaziantep/Şahinbey İlçesindeki ..ada, ..ve.. parsel sayılı taşınmazların hisseleri üzerine haciz konmuştur. Borçlu tarafından her üç taşınmaz yönünden de haczedilmezlik iddiasında bulunulmuş, mahkemece borçlu istemi kabul edilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan genel ilkeler doğrultusunda borçlu tarafından sadece bir taşınmaz için meskeniyet iddiasında bulunulabileceğinden mahkemece borçlunun bu yönde beyanı alınmalı ve tercih edilecek taşınmaz yönünden meskeniyet iddiası değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy