MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/07/2011
NUMARASI : 2010/1138-2011/713
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte 49 nolu ödeme emrinin Basmane semtindeki adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür.
Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedenini araştırması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda davacı borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresi Bornova olup tebligatın bu adrese çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi isabetsiz olduğu gibi Tebligat Kanunun 10/1. fıkrası ise “tebligat; tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılır.” hükmüne göre de İ.... N.'nin 30.06.2009 tarih 6022 yevmiye no'lu, alacaklıya 10.07.2009 tarihinde tebliğ edilen azilnamede de borçlunun adresinin ticaret sicil adresi olan Bornova adresinin bildirildiği anlaşıldığından alacaklı tarafından bu adresten farklı bir adrese ödeme emrinin tebliğ edilmiş olması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy