MAHKEMESİ : Kırkağaç İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/69-2011/11
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi adına çıkartılan satış ilanı, diğer borçlu olan tebliğ olunmuştur. Tebligat Kanununun 39. maddesi uyarınca bu kişiye yapılan tebligatlar hasma tebliğ yasağı nedeniyle usulsüzdür. Hal böyle olunca ihalenin feshini isteyen taşınmaz malikine usulüne uygun olarak tebligat yapılmamış olup, bu durum başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Bu nedenle istemin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir. Öte yandan istemin reddi halinde şikayetçi hakkında İİK’nun 134/2.maddesi uyarınca yüzde on para cezasına hükmedilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy