MAHKEMESİ : Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2010/189-2011/109
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, imzaya, borca ve ayrıca takipteki taraf sıfatına itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece imza itirazının kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 170/3. maddesinde; "İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtrazın kabulü kararı ile takip durur" hükmü yer almaktadır.
Mahkemece, İİK.nun 170/3.maddesi gereğince imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, iptali isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesinin 31/05/2011 tarih ve 2010/189 E. 2011/109 K.sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafının "a" bendindeki “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durmasına” kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy