MAHKEMESİ : Söke İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/09/2010
NUMARASI : 2010/314-2010/291
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.07.2011 tarih, 2010/33563 Esas, 2011/14312 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili, kendilerine gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmelerine rağmen 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, icra müdürlüğünün bu yöndeki işlemlerinin usulsüz olduğunu belirterek 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetçinin aynı konuda derdest şikayetinin bulunduğu ve iş bu şikayetin mükerrer olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesi kararlarının, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeseler de, kendi aralarında kesin hüküm oluşturdukları uygulamada kabul edilmektedir. Tarafları, müddeabihi ve dava nedenleri aynı olan iki ayrı dava aynı mahkemede açılmış ise ve derdestlik itirazı da yoksa hakim, HUMK.nun 45. maddesine göre her iki davanın birleştirilmesine karar verdikten sonra her iki dava için aynı kararı verebilir. Ancak birinci dava bekletici sorun yapılmamış, ikinci davada da birleştirme kararı verilmemiş ise her iki davaya ayrı ayrı devam edilir ve ilk davanın kesinleşmesi üzerine ikinci dava (HUMK. 237) kesin hüküm nedeni ile reddedilir.
Somut olayda, şikayetçi vekilince, icra memurunun aynı işlemine karşı ve aynı nedenlerle 25/05/2010 tarihinde icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulduğu ve Söke İcra Hukuk Mahkemesinin 26/07/2010 tarih ve 2010/193 E.- 276 K.sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği ve bu kararın henüz kesinleşmediği görülmektedir. Bu durumda, mahkemece duruşma açılarak, derdestlik nedeniyle ilgili şikayetin bekletici mesele sayılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile evrak üzerinde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.07.2011 tarih ve 2010/33563 E., 2011/14312 K. sayılı onama ilamının kısmen kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy