MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2011/492-2011/376
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur."
Şikayetçi borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ işlemi mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı üzere usulüne uygun olarak yapılmamıştır. Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde tebliğ işleminden 06.09.2011 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de, icra dosyasının incelenmesinde; borçlu şirket yetkilisi N. Y.'ın 18.07.2011 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, hacizden haberdar olduğunu, imza sirkülerini ibraz ederek sürelerden feragat ettiğini, herhangi bir itirazının bulunmadığını, dosyadaki paranın ödenmesine muvafakat ettiğini bildirdiği görülmektedir. Dosya arasında mevcut 28.04.2011 tarihli Ankara 18. Noterliği'ne ait imza sirkülerinin incelenmesinde, borçlu E.G.... Ltd.Şti.nin 27.04.2011 tarihli kararına göre, 25 yıl süre ile adı geçen N.Y.ın münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunduğu, 11.08.2011 tarihli aynı noterliğin ihbarnamesi ile de 09.08.2011 tarihli şirket yönetim kurulu kararı ile bu görevinin sona erdirilerek adı geçen kişiye bu durumun bildirildiği görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın, bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde ileri sürmesi gereklidir.
Somut olayda, borçlu şirket yetkilisi N.Y.beyanına göre, borçlu şirketin 18.07.2011 tarihinde takipten haberdar olduğu ve bu tarihe göre yasal 7 günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 12.09.2011 tarihinde mahkemeye başvurulduğu anlaşıldığından mahkemece, istemin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.