MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2010
NUMARASI : 2009/2488-2010/964
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmış ve adına (6) örnek icra emri tebliğ edilmiştir.
İİK'nun 150/1 maddesinde "... ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi krediyi kullandıran taraf krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü bu kanunun 149. maddesi uyarınca işlem yapar...." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda alacaklı banka tarafından borçluya anılan maddede belirtildiği şekilde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve bu ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği anlaşıldığından, ipoteğin teminat ipoteği olması ve ihtarnameye süresi içinde itiraz edilmesi borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmez.
Mahkemece borçlunun icra emri gönderilemeyeceğine dair isteminin reddi ile diğer itiraz ve şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy