MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine, limit ipoteği ve hesap katı ihtarına dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmış, borçlunun, ihtarnameye yasal 8 gün içinde itiraz ettiğini, icra emri gönderilemeyeceğini beyanla, icra emrinin iptali istemi ile İstanbul 5. İcra Mahkemesinin 2009/4253 esasında ve yine aynı mahkemenin 2009/4229 esasında kayıtlı iki ayrı dava açtığı, mahkemece davaların birleştirilerek görüldüğü, neticede davanın kısmen kabul edilerek takibin birinci derecede TL cinsinden kurulan 2.250.000,00 TL ipotek yönünden iptaline, diğer tüm taleplerin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, borçlu tarafından İstanbul 5. İcra Mahkemesi'nde açılan 2009/4253 Esas sayılı dava ile yine aynı mahkemede açılan 2009/4229 Esas sayılı dava mahkemece birleştirilerek görülmüştür. Birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanır; yani davaların yargılama safhası müşterektir. Ancak mahkemece, birleştirilen her dava için ayrı ayrı hüküm kurulması ve hüküm fıkrasında, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy