MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/238-2011/248
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce, ihtiyati haciz kararına istinaden 08.06.2010 tarihinde yapılan haciz sırasında borçlu, çalıştığı işyerinden almakta olduğu maaşın başka hacizler dahi olsa aylık 3.000,00 TL'sinin kesilmesine muvafakat etmiş ise de, bu muvafakatın henüz takip kesinleşmeden verildiği görülmektedir. Bu durumda ortada takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde verilmiş geçerli bir muvafakat bulunmamaktadır.
İİK.nun 83. maddesi hükmüne göre maaşlar tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar borçlu ve ailesinin geçimleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczedilebilir. Anılan maddenin 2.fıkrasında ise ancak haczolunacak miktarın bunların 1/4'ünden az olmayacağı açıklanmıştır.
Mahkemece yukarıda açıklanan İİK.nun 83/1. maddesi koşullarında icra müdürü işlemi denetlenerek borçlu ve ailesinin geçinmeleri için lüzumlu miktar tespit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy