MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2010/1409-2011/1007
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlar Kanunu’nun 84. maddesinde ; “ Borçlu, faiz ve masrafları tediyede gecikmiş değil ise kısmen icra eylediği tediyeyi resülmale ( ana alacağa) mahsup edebilir” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu, yukarıda sözü edilen yasa hükmü uyarınca hesap yapılıp yapılmadığı hakkında açıklık taşımamaktadır. Bu durumda mahkemece anılan yasal düzenlemeye uygun olarak hesap yapılması hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy