MAHKEMESİ : Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2011
NUMARASI : 2011/305-2011/304
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet, medeni usul hukuku anlamında bir dava değil, takip hukukuna özgü bir yoldur. Şikayet yoluna icra müdürünün işleminden zarar gördüğünü ileri süren herkes başvurabilir. Şikayet yoluna başvurabilmesi için şikayette bulunanın, şikayet konusu işlemin iptali veya düzeltilmesinde korunmaya değer hukuki bir yararının bulunması, o işlemin doğrudan doğruya hukuki durumuna ilişkin olması ve zararının bulunması gerekir. Bir başka deyişle şikayet edebilmek için hukuken himaye edilmiş olan menfaatleri ihlal edilen kişi durumunda bulunmak gerekir(Kuru İcra İflas El Kitabı sh.99-üstündağ icra s.49).
Somut olayda bonoya dayalı olarak, borçlu H.P.m&E. Ç.E. ve Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti hakkında icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket adresine ödeme emri 15.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, aynı tarihte H.E. ve U.Mam. Gıda İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti yetkilisi tebligatın Ç. E.ve Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunu sehven alındığını bidirerek tebligatı icra müdürlüğüne iade etmiştir. İcra müdürlüğünce tebellüğ edilmiş bir tebligatın icra müdürlüğünce geri alınması veya iptal edilmesi hususlarında yetkili bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddine dair karar verilmiş ve tebligat yapılan adreste 27.06.2011 tarihinde vergi levhasında H. E.ve Unlu Mam. Gıda İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti yazılı olduğu halde haciz işlemleri yapılmıştır.
Şikayetçi icra mahkemesine başvurusunda borçlu şirket ile hiç bir bağlantılarının bulunmadığını bildirerek takipte sıfatlarının olmadığını ileri sürmüştür. Taraf ehliyetine (husumete) yönelik şikayetler kamu düzenine ilişkin olduğundan süresiz şikayet yolu ile ileri sürülebilir. Mahkemece öncelikle duruşma açılarak tarafların iddia ve delilleri toplanıp, özellikle ticaret sicil kayıtları incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy