MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2011
NUMARASI : 2011/580-2011/854
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin sürdürülmesi sırasında Ankara 2. Aile Mahkemesinin 29.11.2010 tarih, 2009/1042 Esas - 2010/1600 Karar sayılı kararı Yargıtay (6). Hukuk Dairesinin 17.05.2011 tarih, 2011/3568-6467 K. sayılı ilamıyla incelenmiş ve sadece alacaklının ıslah dilekçesindeki faiz istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtayca ret edilmiş ve böylece kararın o bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, ret edilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümü onanmış sayılır(Pr.Dr.Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 4. baskı 1984 cilt 4, sahife 3421),(HGK 25.3.1992 tarih ve 1992/2-121 Esas, 1992/197 K.) (HGK. 23.10.2002 Tarih ve 2002/11-633 2002/847).
Bu durumda, icra müdürünün 22.6.2011 tarihli dayanak ilamın Yargıtayca bozulduğundan bahisle takibin durdurulmasına dair verdiği karar yerinde olmadığından mahkemece icra müdürünün bu kararına yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy