MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2011
NUMARASI : 2010/305-2011/191
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verileceği hükmü düzenlenmiştir.
İİK'nun 170/4.maddesinde de itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedileceğini düzenlemiştir.
Somut olayda, takibe konu 20.03.2010 vade tarihli ve 15.04.2010 vade tarihli bonoların tanzim edenin itiraz eden borçlu, lehtarının ise S. S.M. Tic.Ltd.Şti., alacaklının ise lehtardan sonra 2.ciranta olduğu görülmektedir. Mahkemece imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi takibe konu senette tanzim edenin imzasının lehtar olmayan alacaklının huzurunda atılması söz konusu olmadığından adı geçenin imzanın sıhhatini bilebilecek durumda olmadığı açıktır. Bu nedenle kötüniyetli veya ağır kusurlu olarak kabul edilemez. O halde icra mahkemesince takibin durdurulmasına ve alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu olmadığından tazminat talebinin reddine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından dolayı hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erzincan 1. İcra Mahkemesinin 28.09.2011 tarih, 2010/305 E 2011/191 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan "takibin iptaline" ile tazminata ilişkin 2.bendinin karar metninden çıkarılmasına, hüküm bölümünün 1.bendinde "İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durdurulması" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilerek bu haliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy