MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamlı icra yoluyla yapılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurarak, alacaklı şirketin 06.02.2007 tarihinde tüzel kişiliğinin sona erdiğini, bu durumda alacaklı vekilinin de vekalet ilişkisi sona ereceğinden adı geçen tarafından yapılan tüm takip işlemlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece, borçlu tarafından sunulan belgeler içerisinde, alacaklının hukuken varlığını korumadığına ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanmadığı, icra müdürlüğüne, vekile verilen vekaletnamenin geçerliliğini yitirdiğine ilişkin de herhangi bir bildirimde bulunmadığı, ibraz edilen onaysız ve ünvan değişikliğine ilişkin belgelerden hareketle geçerli bir vekaletnameye dayalı olarak yapılan işlemlerin iptali yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, borçlunun sunduğu belgelerle yetinilmeyip, şikayet tarihine göre alacaklı şirketin hukuken varlığını sürdürüp sürdürmediği ilgili kurumlardan araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.