MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2008
NUMARASI : 2008/51-2008/344
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte alacaklının, takip borçlusunaz olan borcunun takip alacağından mahsubu istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK.nun 73, 81, 82 ve 83.maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, alacaklının başlattığı ve mahsuba konu ettiği takip dosyasında borçlu şirket vekilinin vekaletnamesini ibraz ederek dosyada talepte bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, alacaklının başvuru dilekçesinin yukarıda belirtilen maddeler gereğince borçlu şirket vekiline tebliği gerekir. Mahkemece, bu husus gözardı edilerek başvuru dilekçesinin borçlu asile tebliği yasaya aykırıdır.
O halde, mahkemece, yukarıda açıklandığı şekilde taraf teşkili sağlanarak işin esasının incelenmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy