MAHKEMESİ : Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2010
NUMARASI : 2009/141-2010/10
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 79.maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus kesin yetki kuralı olup, mahkemece re’sen uygulanmalıdır.
Ancak talimat yazısı “Borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi yönünde” genel nitelikli olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçimde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK’nun 79.maddesi uygulanmaz.
Somut olayda Uşak 3. İcra Müdürlüğü’nün, borçlunun taşınır mallarının ve adına kayıtlı araçlarının haczedilmesi için 10.07.2009 tarihinde Orhangazi İcra Müdürlüğü'ne yazdığı genel nitelikli talimat üzerine borçlu belediyenin araçlarına Orhangazi İcra Müdürlüğünce haciz konulduğu anlaşılmıştır.. O halde, İİK’nun 4.maddesi gereğince şikayeti incelemeye Orhangazi İcra Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetkili yerin Uşak İcra Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy