MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2011/687-2011/893
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İpotek veren 3. kişi M.D.ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken HMK'nun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda mahkemece borçlu A. A.’ın ihalenin feshi isteminin kabulüne karar verildiği; temyiz eden M.D.’ın davada yasal hasım olarak davalı sıfatı ile yer alması gereken kişi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçenin, lehine verilen icra mahkemesi kararını temyiz etmekte ne gibi bir hukuki yararı olduğu kendisi tarafından ileri sürülmediği gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından HMK'nun 361/2 maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 2,75 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy