MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, takip dayanağı senetlerde lehtar hanesindeki düzeltme imzası keşideciye ait olmadığından, tahrifattan önceki şekliyle lehtar ve keşideci sıfatı birleştiğinden kambiyo vasfının bulunmaması nedeniyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, başvurunun yasal dayanağı İİK'nın 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediği halde borçlu yararına tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Mahkemesi'nin 14.06.2011 tarih ve 2009/8 E.- 2011/18 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 5.000 TL tazminat ve 2.500 TL para cezasına ilişkin 3. ve 4. paragraflarının silinerek karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy