MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2010
NUMARASI : 2009/4311-2010/1319
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince ;
Borçlu vekili, icra emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ile birlikte icra emri gönderilmesinin yasaya aykırı olduğunu, ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, ayrıca hesap kat ihtarı gönderilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece borçlunun bankadaki 3. adresine tebligat çıkartılmadığı gerekçesiyle icra emrinin iptali ile tebliğ tarihinin 23.12.2009 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
İ.İ.K.'nun 150/ı maddesinde; borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi veya gayri nakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa kredi sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adrese gönderilmek suretiyle tebliğ edildiğini veya 68/b maddesi gereğince tebliğ edilmiş sayıldığını gösteren noterden tasdikli bir sureti icra müdürüne ibraz ederse icra müdürünün bu Kanunun 149 . maddesi gereğince işlem yapacağı belirtilmiştir.
İ.İ.K.nun 150/ı maddesi göndermesi ile 31.07.2003 tarihinden sonra gönderilecek hesap özetlerine uygulanması gereken İİK.nun 68/b maddesi gereğince, sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih (bila tebliğ iade edilse bile) tebliğ tarihi sayılır.
Somut olayda hesap özetinin kredi borçlusu S.. S.'a ipotek senedinde gösterilen adresine gönderildiğine ve borçlu tarafından adres değişikliği konusunda bir bildirimde bulunulduğu ileri sürülmediğine göre, Kadıköy .. Noterliğinin 27.04.2009 tarihli ihtamamesinin borçlu S. S.ın ipotek senedindeki adresine ulaştığı 28.04.2009 tarihinin hesap özetinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekir.
Bu durumda İİK.nun 150/ı maddesinde öngörülen koşullar oluşmuş olup, borçluya icra emri gönderilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından, mahkemece yazılı gerekçe ile icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy