MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2010/19128 sayılı takip dosyasında çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapılmış, borçlu tarafından, icra mahkemesine başvurusunda, yetki itirazı ile birlikte çekin keşide tarihi ve bedel kısmında tahrifat olduğu bildirilerek bu nedenle de takibin iptali talep edilmiş, mahkemece, takibe İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1673 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlandığı belirtilerek yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Takibe ihtiyati haciz kararı ile başlanılmış olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiş olması doğru ise de mahkemece borçlunun tahrifat iddiası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy