MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2008/7240 sayılı takip dosyasında çeke dayalı olarak yapılan kambiyo takibinde ... Konfeksiyon ...-... Ortaklığına karşı takip yapılmış, ortaklık adına ... ve ... tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda takibin iptali talep edilmiş, mahkemece davalı alacaklının yetkili hamil olmadığı belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir.
... Konfeksiyon ...-... Ortaklığının adi ortaklık olduğundan tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı için taraf ehliyeti de yoktur. Yapılan takipte tarafların taraf ehliyetine sahip olup olmadığı resen gözetilerek davanın esasına girilmeden adi ortaklık hakkındaki takibin iptal edilmesi gerekir. O halde mahkemece takipte borçlu olarak gösterilen ... Konfeksiyon ...-... Ortaklığı hakkındaki takibin bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken icra mahkemesinin yetki sınırını aşarak bankadan çekin ibraz tarihi itibarı ile fotokopisi getirtilmek sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de sonuçta takibin iptaline karar verilmiş olması karşısında sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 2,75 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy