MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2011/112-2011/217
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu SS. Yapı Kooperatifine karşı başlatılan genel haciz yolu ile takip sonucu, Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi itirazın iptali ile takibin devamına, karar vermiş, alacaklının alacak miktarının tapu sicil kaydındaki kooperatif üyelerine bölünerek üyelere icra emri gönderilmesi talebi icra müdürlüğünce reddedilmiştir. Alacaklının müdürlük işleminin iptali için icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, kooperatifin borçlarından dolayı ortakların sorumluluğunun devam ettiği, ortakların kooperatifin tasfiyesi ile sahip oldukları mülkiyet ölçüsünde borçtan sorumlu olacakları gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 37.maddesine göre, icra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borcunu ödemeyenlerin malları haczolunur. Bir başka deyişle, alacaklı, takip borçlusuna ait taşınır ve taşınmaz mallar ile hak ve alacaklarının haczedilmesini isteyebilir. Ancak, icra takibinde borçlu sıfatı bulunmayan kişilere ait mal, hak ve alacakların haczi mümkün değildir.
Somut olayda, alacaklının, Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.03.2011 tarih, 2009/667-2011/118 sayılı ilamına dayalı olarak takibe devam ettiği, ilamda SS Yapı Kooperatifinin borçlu olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Kooperatif ortaklarının, mevzuat veya kooperatif ana sözleşmesi gereğince, kooperatif borçlarından sorumlu oldukları kabul edilse dahi, icra takibinde borçlu sıfatı bulunmayan ortaklar adına kayıtlı taşınmazların haczi mümkün olmadığı gibi, bu takipte kooperatif ortaklarına icra emri gönderilip haklarında takibe de devam edilemez. Mahkemece, şikayetin reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.