MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takip hakkında, mahkemece kararın gerekçe kısmında borçlunun ikametgahı olan Edirne İcra Dairesi'nin yetkili olduğundan bahisle ... İcra Dairesi'nin yetkisizliğine karar verilmesine rağmen, hüküm kısmında dosyanın talep halinde Ankara İcra Daresi'ne gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.7.2011 tarih ve 2011/754 E.-2011/743 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2.) fıkrasında yazılı olan "Ankara" sözcüğünün karar metninden çıkartılarak yerine "Edirne" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy