MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/364-2011/851
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra mahkemesince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte öncelikle itirazın İİK.nun 168/5. maddesinde belirtilen yasal 5 günlük süre içinde yapılıp yapılmadığının tetkiki zorunludur. Borçlu tarafından ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünün ileri sürülmesi halinde icra mahkemesince bu husustaki şikayet değerlendirilip itirazların süresinde olduğunun tespiti halinde borca itirazların İİK'nun 168/5, 168 ve imzaya itirazların İİK'nun 168/4, 170. maddeleri uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi zorunlu olduğundan borca ve imzaya itiraz halinde de işin esasının incelenmesi gerekir. Somut olayda borçluya ödeme emri 7201 Sayılı Tebligatı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 05.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili 26.04.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda, 25.04.2011 tarihinde müvekkilinin adresine örnek 22 davet kağıdı ve taşınmaz kıymet taktirini içerir tebligat zarfının gönderilmesi ile icra takibinden haberdar olduklarını, ödeme emrinin müvekkiline 25.04.2011 tarihinde yapılmış sayılmasının kabulü ile bu tarihten önce yapılan tüm icra işlemlerinin iptaline ayrıca imzaya ve borca itirazları nedeniyle de takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Başvurunun, bu şekli itibariyle tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayeti de içerdiğinin kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece öncelikle borçlunun ödeme emri tebliğ işlemine yönelik şikayeti konusunda inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, itirazın süresinde olup olmadığı saptanmadan imzaya itirazın esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.