MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/08/2011
NUMARASI : 2011/430-2011/622
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, diğer itirazlarının yanında ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olmadığını belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesi, takibin iptal ve hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tebligatın usulsüz olması nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesine, diğer itiraz ve şikayetlerin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 78.maddesi gereğince, ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmişse itirazı refolunduktan sonra alacaklı haciz talep edebilir.
Somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ belgesinin incelenmesinde, tebliğ memurunun, muhatabın gösterilen adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği tespit edilmeksizin tebligatların yapıldığı görülmektedir. Bu durumda, söz konusu tebligat Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine aykırı olup, mahkemece, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinin kabulünde yasaya uymayan bir yön yoktur. Ancak, yukarıda belirtilen maddeye gereğince, takip şekline göre itiraz takibi durdurmayacağından, alacaklı, ancak, borçluya ödeme emri tebliğ edildikten ve ödeme emrinde belirtilen ödeme süresi geçtikten sonra haciz isteminde bulunabilir.
O halde, mahkemece, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiğine göre, ödeme emri tebliğ tarihinden ve ödeme süresinden önce konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy