MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2011
NUMARASI : 2010/380-2011/576
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhine yapılan takipte, borçlu vekilinin, takip dosyasında haczedilen 1971 ada 17 parselde kayıtlı 11 nolu taşınmazın, İİK'nun 82/12. maddesi kapsamında borçlunun haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin süreden reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 82/12 maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda, borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmazına ilk haczin 20.03.2008 tarihinde konduğu, daha sonra bu haczin 12.02.2010 tarihinde yenilendiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 103. maddesi uyarınca bu taşınmaza ilişkin haciz 01.03.2010 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş, borçlu vekili de haczedilmezlik şikayeti ile 05.03.2010 tarihinde (süresinde) meskeniyet şikayetinde bulunmuştur.
Yapılan bu haciz yeni bir haciz olup, her haciz yeni bir şikayet hakkı vereceğinden borçlu vekilinin başvurusu süresinde olup, mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 243 parsele yönelik meskeniyet şikayetinde bulunurken 17 parseldeki haczi de öğrenmiş oluduğu gerekçesiyle şikayetin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy