MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/378-2011/692
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından Gebze Aile Mahkemesi’nin 2008/828 E.- 2008/1353 K. sayılı ve 24.02.2009 kesinleşme tarihli kararı dayanak yapılarak borçlu hakkında ilamlı takibe geçildiği ve adı geçene toplam 5.718,18 YTL birikmiş nafaka alacağının tahsili için icra emri gönderildiği, bunu üzerine borçlunun, takipten evvel nafaka borcunun tamamen ödendiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği görülmektedir.
İlama bağlı alacaklar ile ilgili olarak başlatılan takibe itiraz edilmesi halinde, icranın geri bırakılması isteminin hangi belgelere dayalı olarak ileri sürülebileceği İİK’nun 33 ve sonraki maddelerinde hükme bağlanmıştır.
Borçlu itfa itirazına dayanak olarak Y.A.adına yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları sunmuştur. Sunulan dekontların incelenmesinde; dekontlardan 01.12.2008 tarihli 5.380,00 TL bedelli dekontta belirtilen ödemenin, 01.01.2009-03.03.2011 tarihleri arası işleyecek nafaka borcu için yapıldığı yönünde açıklama içerdiği, bu nedenle ileri sürülen ödeme olgusunun İİK’nun 33. maddesine uygun olduğu, ancak söz konusu dekontun şekil ve içerik itibariyle ilgili banka tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin belirgin olmadığı görülmektedir.
O halde mahkemece yapılan bu ödemeye ilişkin ilgili banka kayıtları celbedilerek, ödemenin, mahkeme dosyasına sunulan banka dekontu gibi yapıldığının saptanması halinde, İİK.'nun 33.maddesine uygun itfa niteliğinde olduğu kabul edilerek nafaka borcundan düşülmesi gerekirken yazılı gerekçe ile borçlunun itfa itirazının reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy