MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/1090-2010/1266
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından kıdem tazminatı ve fer’i alacakların tahsili amacıyla 04.03.2010 tarihinde ilamlı icra yolu ile takibe başlandığı, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Muş Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/708 esas, 2010/70 karar sayılı 11.02.2010 tarihli kararı ile borçlunun iflasının ertelenmesine karar verildiği, alacaklının ise bu tarihten sonra 04.03.2010 tarihinde icra takibine başladığı görülmüştür.
İİK. nun 179/b madde hükmü gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İİK. nun 206.maddenin birinci sırasındaki alacaklardandır.
İİK’ nun 206.maddesinde yazılı bulunan "iflasın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirlenen sürenin; iflasın ertelenmesinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak kabulü gerekir.
Somut olayda, İİK’ nun 206/1.maddesinde öngörülen “alacağın tahakkuk tarihi” takip dayanağı ilamın karar tarihi olan 09.11.2009 tarihi olup, 04.03.2010 tarihinde 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildiğine göre takibe konu işçi alacağı İİK. nun 206.maddesinin birinci sırasındaki alacaklardandır. Bu nedenle, takibe konu alacak İİK. nun 179/b-3.maddesindeki istisna kapsamında kaldığından mahkemece icra müdürü işleminin iptaline karar vermek gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy